Monday, May 22, 2006

¿Porque consideran que esta postura carismática sería aceptable?

Mira creo que no deberíamos llamarlo “postura” sino Ignorancia. Hay que conocer las cosas del pasado para entender el presente. Ya que la iglesia ha estado viviendo en “Ignorancia” después de la muerte de los apóstoles. Esto hay que entenderlo en el contexto Histórico de la Iglesia Cristiana en general. Son dos mil años. Hubo hombres que se levantaron y comenzaron a enseñar doctrinas falsas. Las mismas que hoy se repiten. Eso se agudizo oficialmente en la era medieval. La iglesia estaba tan perdida y corrupta que perdió el poder, la visión y su significado de su llamado de reconciliación del mundo. Pero A Dios gracias que él comenzó a despertar en la vida y pensamiento de los reformadores. Ya sean por los Valdenses, Los Husitas, y otros que fueron antes de Martín Lutero y después de él.

Bueno, los Reformadores del siglo 16 tuvieron éxito por el apoyo político (alemanes) de ese entonces. Los Alemanes deseaban ver/tener/ ser parte de una Iglesia Nacional. (Eso deberia Humala tambien reclamar al catolicismo Romano). Como algo nacional y no extranjera (concentrado en Roma).

Los reformadores, dieron a la Iglesia, en mi opinión un retorno parcial a las enseñanzas importantes de las escrituras. Como son, La salvación por la Fe, la cabeza de la Iglesia, el gobierno de la Iglesia, los oficios, etc. (Lea la Institución de la Iglesia Cristiana de Juan Calvino, Doctrina Cristiana de Muller por los Luteranos.) Pero no dieron luces a las cosas secundarias como son: Musica en el Culto, Misiones, El evangelio y Cultura, el bautismo del Espíritu Santo, (énfasis de los pentecostales), El bautismo con agua por medio de sumersión (énfasis de los bautistas), La segunda venida de Cristo (énfasis de los adventistas). Etc. Etc.

Los nuevos movimientos que Dios ha levantado después de los reformadores han hecho que la Iglesia Post Reformada se quedara atrás en su entender de las escrituras. No dejándose corregir o enseñar cayendo en otra ignorancia más… Ellos comenzaron a perseguir a los nuevos grupos. Había mucha separación doctrinal, en lugar de estudiarla con más cuidado y apoyar la causa del evangelio. Estos viejos “iluminados” han contribuido a esto. Pues como lideres no han enseñado con el amor que debe caracterizar a los discípulos. Como la iglesia estaba recién fresquita y los lideres de ese entonces sabían el daño producto de la falsa Iglesia que dejaron sus abuelos. De eso era su celo cuidadoso a los movimientos nuevos. Hay que entenderlo en su contexto.

Como ya sabes que para mí, las escrituras, es para todo cristiano la fuente de todo el principio. El manual de cómo debemos manejarnos nosotros los discípulos. Eso no solamente se limita a la parte doctrinal ortodoxa sino tambien en toda la area del ser humano. Eso incluye el area de nuestra sexualidad. Nuestra enseñanza debe estar centrado en ella. Las escrituras nos da el marco y nuestra libertad en Cristo de opinar lo mejor posible de acuerdo a su plan. Todo lo que esta en ella debemos probarla. Debemos experimentarla. Hacer la viva en nuestras vidas. Por eso soy amante de leer el texto bien antes de opinar.

1 Comments:

At 3:55 PM, Anonymous Anonymous said...

Bien amigo Demóstenes

Respecto al artículo de la aceptación de la postura carismática... Caben varias preguntas que el artículo deja al aire. Se menciona que hay ignorancia, mas que una postura..esto no está claro. Ignorancia de quién?. Porotra parte, es necesario dejar argumentos sólidos: ¿que es una postura carismática a tu entender?; ¿por que es buena?,¿por que es mala?; cuál es tu experiencia al respecto?; que deficiencias has encontrado en tu denominación que te llevan a pensar en la necesidad de esta?; que argumentosbíblicos esgrimes?... en fín. Para escribir hay la necesidad de establescer una linea temática, e ideas claras que construyen tu posición... además de argumentos objetivos, y una demostración de conocimiento de lo que se habla...
adelante y viva el debate...¿Somos o no carismáticos?...

 

Post a Comment

<< Home